なぜmicroCMSを採用したのか【WordPressとの使い分け】

はじめに｜CMSは「便利さ」ではなく「適合」で選ぶ

Webサイト制作において、CMS（コンテンツ管理システム）は非常に重要な要素です。

ただし、必ずしも「何でもできるCMS＝良いCMS」というわけではありません。
重要なのは、そのサイトの目的や運用に適しているかどうかです。

本記事では、私が実務で採用しているCMSの使い分けについて、特にWordPressとmicroCMSを中心に、判断基準を整理します。

WordPressが向いているケース

まずはWordPressが適しているケースから整理します。

更新頻度が高い場合

ブログやお知らせなど、日常的に更新が発生するサイトでは、WordPressの管理画面の使いやすさが大きな強みになります。

更新作業が簡単であることは、継続的な運用において非常に重要です。
実際にこの技術ブログもWordPressで運用しています。

クライアントが直接更新する場合

専門知識がない方でも扱いやすい点は、WordPressの大きなメリットです。

実際の制作現場でも、「自分で更新したい」という要望は多く、その場合はWordPressを選択することが自然な判断になります。

機能追加の可能性が高い場合

お問い合わせ機能、会員機能、SEO対策など、後から機能を追加する可能性がある場合もWordPressが適しています。
プラグインによって柔軟に対応できるため、将来的な拡張性を重視する場合に向いています。

microCMSが向いているケース

次に、microCMSが適しているケースです。

更新範囲が限定されている場合

例えば、

• お知らせのみを更新する
• 一部のテキストだけ更新する

といったケースでは、WordPressのように、様々な機能がワンセットになっているフルCMSはオーバースペックになることがあります。

microCMSは、更新が必要な項目だけをあらかじめ設計して管理できるため、シンプルで迷いのない運用が可能になります。

構造をコントロールしたい場合

WordPressではテーマの構造に依存する部分が多く、設計の自由度に制約が出ることがあります。

一方、microCMSはデータとサイトの表示部分が分かれているため、見た目だけでなく、情報の配置やページ構成まで含めて自由に設計しやすいのが特徴です。

パフォーマンスを重視する場合

microCMSはAstro.jsなどの静的サイトジュネレーターと組み合わせることで、高速で安定したサイト制作が可能になります。
特に表示速度を重視する場合には、有効な選択肢です。

どこまでCMS化するべきか？

ここが最も重要なポイントです。

全部CMS化するのが正解ではない

よくあるのが、「更新できるように全部CMSにしたい」というケースです。

一見すると便利そうですが、

• 管理画面が複雑になる
• 更新ミスが増える
• 運用コストが上がる

といった問題が発生しやすくなります。

静的でいい部分はCMSにしない

例えば、

• キャッチコピー
• コンセプト
• 基本構成

など、頻繁に変更されない部分はCMS化する必要はありません。

CMSは「更新する部分だけ」に使う

CMSは「何でもできるツール」ではなく、「更新が必要な部分を効率よく管理するためのツール」です。
そのため、 どこをCMSに管理させるかを設計することが重要になります。

CMS設計をする際は、「何でもできるか」ではなく、「何をさせないか」を決めることが大切です。

実際の制作事例

実際の制作において、どのようにCMSを選定しているかをご紹介します。

mahana｜microCMS採用の理由

エステサロン「mahana」のサイトでは、microCMSを採用しました。

クライアントの要望は以下の通り。

• ブログ発信はしたい
• メニューページの料金などを自身で更新したい
• ただし更新頻度は高くない
• シンプルに運用したい

そこで、

• CMSの機能を最小限に限定
• 更新項目を絞る
• 運用しやすさを優先

という設計にしています。

結果として、無理なくブログ発信が継続されており、過剰な機能を持たせなかったことが運用のしやすさにつながっています。

koyomi yoga pilates｜CMSを使わないという選択

一方で、ヨガ・ピラティススタジオ「koyomi yoga pilates」のサイトではCMS自体を導入していません。

• 更新頻度が低い
• 構成がシンプル
• スモールスタート前提

という条件から、CMSを使わない設計としています。

このように、「CMSを使わない」という選択も、設計の一つです。

価格改定やサービスメニュー追加などの際には、その都度改修業務をご依頼いただき、私の方でHTML/CSSを上書き・追加して対応しています。

改修作業の度にプラスアルファの改善提案をしていることもあり、むしろウェブのことは専門家に任せた方が、クライアントとしてはご自身の本来業務に専念できて都合がよいのかもしれません。

CMS導入を提案しないことが、クライアントの事業スタイルに適していたケースといえるでしょう。

では、どう使い分けるか？

実務では、以下のように使い分けています。

WordPressを選ぶケース

• 更新頻度が高い
• クライアントが頻繁に更新する
• 機能追加の可能性が高い

microCMSを選ぶケース

• 更新範囲が限定されている
• シンプルな運用をしたい
• サイトの表示部分の設計を重視したい

CMSを使わないケース

• 更新頻度が低い
• 初期フェーズ（CMS導入に費用をかけない）
• 構成がシンプル

まとめ｜CMSは「機能」ではなく「設計」で選ぶ

WordPressとmicroCMSには、それぞれ明確な強みがあります。
重要なのは、「どちらが優れているか」ではなく、そのサイトの目的や運用に対して最適な選択をすることです。
CMSはあくまで手段であり、サイトの成果を左右するのは設計や構成です。

CMS選定やサイト構成についてのご相談も承っています。
「WordPressがいいのか、microCMSがいいのか」というご相談からでも問題ありません。

まずは現状の課題や目的をお聞かせください。