はじめに｜技術選定は「適材適所」で
Web制作の現場でよくクライアントから聞かれるのが、「WordPressとAstro、どちらがよいですか？」という質問です。
ディレクターやデザイナーなど、協業しているクリエーターから聞かれることもあります。
結論から言うと、どちらが優れているかではなく、「目的に対してどちらを選ぶか」の問題だと考えています。
人材の配置と同様に、技術選定も「適材適所」という考え方です。
私は現在、案件によってはWordPressも使いますし、Astro.jsを使ってサイトを構築することもあります。
クライアントを勝たせるためにはどちらが適しているかを、案件ごとに検討してクライアントに提案しています。
今回は、なぜWordPressではなくAstroを選んだのかを、実務ベースで整理してみたいと思います。
※本記事は、ホームページの新規制作やリニューアルを検討している方に向けて、「何を基準に選べばよいか」を制作現場の視点から整理したものです。
WordPressが優れていると感じる点
まず前提として、WordPressは非常に優れたCMSです。
「WordPressはオワコン」と言われることもありますが、長年使われ続けている理由は明確にあります。
管理画面が直感的で、誰でも更新できる
専門知識がなくても、記事の投稿やテキストの修正ができるのは大きな強みです。
クライアント自身が更新を行うケースでは、この「わかりやすさ」は非常に重要です。
プラグインで機能を簡単に追加できる
お問い合わせフォーム、SEO対策、セキュリティ強化など、必要な機能を後から追加できる柔軟性があります。
小〜中規模サイトであれば、プラグインだけでほぼ要件を満たすことも珍しくありません。
情報量が圧倒的に多く、トラブル対応しやすい
WordPressは利用者が多いため、SNSやブログでたくさんの情報が発信されています。困ったときに検索すれば、たいていのことは解決策が見つかります。
また、書籍で体系的にWordPressを学ぶことも可能です。
これは実務においてかなり大きな安心材料となります。
それでもAstroを選んだ理由
では、それでもなぜAstroを選ぶのか。
いくつか理由があります。
表示速度とパフォーマンスの安定性
Astroは静的サイト生成（SSG）を前提としており、サーバー側の処理をほとんど必要としません。
そのため、ページ表示が非常に高速で、アクセスが増えてもパフォーマンスが安定しやすい特徴があります。
特に最近は、表示速度がユーザー体験だけでなく検索評価にも影響するため、この点は無視できません。
※Lighthouseのパフォーマンスのスコアは、実際の案件でも90点台前半〜後半を安定して出せることが多く、無理に100点を狙うよりも、実用性とのバランスを重視しています。
設計をコントロールできる
WordPressではテーマの構造に依存する部分が多く、細かいレイアウトや構造を調整する際に制約が出ることがあります。
その一方で、AstroではHTML・CSSをベースにゼロから設計をコントロールできます。
これにより、以下のようなメリットがあります。
- 不要なマークアップを減らせる
- 意図した構造で実装できる
- パフォーマンスを保ちやすい
不要な機能を持たないことの価値
WordPressは柔軟な反面、使わない機能も含めて多くのコードが読み込まれます。また、プラグインを追加していくことで、気づかないうちにサイトが重くなったり、管理が複雑になったりすることもあります。
これに対して、Astroは必要なものだけを実装するため、シンプルな状態を維持しやすいのが特徴です。
必要に応じて、microCMSなどのヘッドレスCMSと組み合わせることで、更新性とパフォーマンスの両立を図ることもできます。
Astroが向いているケース
実務上、Astroが向いていると感じるのは以下のようなケースです。
- 更新頻度がそこまで高くないサイト
- ブランディングを重視したサイト
- 表示速度やパフォーマンスを重視する場合
このような条件では、Astroの強みが活きます。
以下に実際の制作事例をご紹介します。
実際のAstro制作事例（Astroを選んだ理由）
実際にAstroを使用して制作したサイトをご紹介します。（実績公開の許諾をいただいたものに限定しています）
koyomi yoga pilates｜スモールスタート戦略
埼玉県所沢市のヨガ・ピラティススタジオのサイトです。
新規開業に合わせて、とりあえずトップページのみの名刺代わりサイトがほしいというご要望をいただき、以下のようにご提案・設計しました。
- トップページ＋お問い合わせフォームのみの構成
- メイン導線を「Instagram → サイト → 予約サービス」と単純化
→ 予約サービスで拾いきれない見込み客はお問い合わせフォーム・LINE公式アカウントで吸収 - 小さく始めて育てる設計
→ 初期コストを抑え、段階的に拡張できる
実際にサイトからのお問い合わせがあるということで、クライアントに喜んでいただいています。また結果的にSEOも好調で、検索順位、クリック率ともに高水準を維持しています。
「小さく始めて、事業フェーズに合わせてサイトを育てる」という戦略に対して、Astroが適しているケースです。
mahana｜更新頻度低〜中 × 構造重視
埼玉県羽生市にある、腸律が人気のエステサロンのサイトです。
更新頻度は高くないが、ブログ発信やサービスページの更新などはクライアントご自身でやりたいというご要望を受け、以下のようにご提案・設計しました。
- microCMSを導入
- ブログ未経験の方でも発信を継続しやすいように、CMSの機能をシンプルに
- 導線を「Instagram → サイト → LINEでお問い合わせ」と単純化
不定期ではありますが、ブログでの発信を継続されています。
ブログ機能があっても初期投稿数本で更新が止まったままのサイトをよく見かけます。ブログ機能を付けるのであれば、クライアントが更新を継続しやすいCMS設計をご提案しています。
また、ブログ発信を継続することが難しい運用体制の場合は、ブログ機能を付けないご提案もしています。
「一部更新 × シンプル運用」という要件に対して、Astro＋microCMSが適しているケースです。
みもみ幼稚園｜Astro × WordPress ハイブリッド構成
千葉県習志野市にある、緑に囲まれて子供たちが育つ幼稚園のサイトです。
古くなったサイトのリニューアルのタイミングで、自分たちでブログを更新したい、保護者専用の会員ページも作りたいというご要望をいただきました。
- 表側は高速・安全なAstro
- 会員機能などはWordPress
メインページはパフォーマンスとセキュリティ重視でAstroで構築し、Astroが苦手とする会員限定ページはWordPressで構築しました。
制作前のヒアリングではブログの更新頻度は高くないと聞いていたのですが、実際に運用が始まるとかなりの高頻度で更新されているので、時期を見て完全WordPress化のご提案が必要になるかもしれません。
いずれにしても、運用しにくく更新が滞るという状況ではなさそうですので、リニューアルは成功だったと考えています。
「高速表示」と「会員機能」の両立を目的に、AstroとWordPressを使い分けたケースです。
逆に、Astroをおすすめしないケース
クライアントが頻繁に更新したい場合
日々のブログ更新や情報発信をクライアント自身が行う場合は、WordPressの方が適しています。
ノーコードで運用したい場合
専門知識がない状態での運用を前提とする場合、Astroはハードルが高くなります。
複雑な会員機能やECが必要な場合
会員機能やEC機能など、複雑なシステムが必要な場合は、WordPressや専用サービスの方が適しています。
では、どう使い分けるか？
最終的に、WordPressとAstroを以下のように使い分けています。
WordPressを選ぶケース
- クライアント更新が前提
- 機能追加の可能性が高い
- サイトパフォーマンスよりも運用性を重視
Astroを選ぶケース
- 更新頻度が低い
- パフォーマンスを重視
- 設計をコントロールしたい
Astro＋microCMSを選ぶケース
- 一部だけ更新したい
- 更新は必要だが範囲は限定的
- フロントは軽く保ちたい
まとめ｜最適な選択は「目的」で決まる
WordPressとAstroには、それぞれに明確な強みがあります。（と同時に、それぞれに弱みもあります）
重要なのは、「どちらが優れているか」ではなく、そのサイトの目的に対して最適な選択をすることです。
そのためには、ツールの特徴だけでなく、運用方針・運用体制や将来の拡張も含めて「適材適所」で設計する必要があります。
サイトの目的や運用体制に応じて、最適な構成をご提案しています。
「WordPressが良いのか、Astroが良いのか」から一緒に整理できますので、お気軽にご相談ください。
「どのツールを使うか」よりも、「なぜそのツールを選ぶのか」を説明できることが、制作において最も重要だと考えています。
ホームページの制作やリニューアル
サイト構成やCMS選定についてのご相談を承っています。
「WordPressが良いのか、Astroが良いのか」というご相談からでも問題ありません。
目的や運用体制に応じて、最適な構成をご提案します。
